|
Teoría
científica es
un marco conceptual que se usa para
explicar hechos, fenómenos o leyes y para predecir nuevos hechos y fenómenos.
Las teorías son el motor fundamental
de la ciencia porque permiten a los científicos organizar y entender las
observaciones y poder predecir o provocar otras futuras observaciones.
No tienen el significado vulgar que
algunos le dan sugiriendo que son ideas vagas o difusas del funcionamiento de
las cosas. En ciencia una teoría es lo más sólido como explicación por estar
fuertemente contrastado con la realidad empírica.
Hay una serie de criterios que podemos usar para distinguir
entre una teoría científica y algo que tiene esa apariencia, pero no lo es. Los
criterios más importantes y
citados son los lógicos y los empíricos.
Podemos usar también criterios sociológicos e históricos y, en un
caso, legales.
Suelen ser los más usados para
distinguir entre ciencia y pseudociencia. Son muy útiles
CRITERIOS
EMPÍRICOS:
1º Ser empíricamente contrastable o
que conduzca a predicciones o retrodicciones que sean contrastables.
2º Tener predicciones o retrodicciones
que estén verificadas o contrastadas.
3º Implicar resultados reproducibles.
4º Proveer criterios para interpretar
los datos como hechos, artefactos, anomalías o irrelevantes.
CRITERIOS
SOCIOLÓGICOS:
1º Resolver problemas reconocidos,
paradojas o anomalías sin resolver en base a las teorías preexistentes.
2º Plantee una nueva serie de
problemas científicos sobre los que los científicos puedan trabajar.
Texto para Introducción al Pensamiento
Científico – Prof. José María Ramón – Sede Trelew
3º Sugerir un paradigma o modelo de
solución del problema para ayudar a resolver esas nuevas cuestiones.
4º Proveer definiciones de conceptos u
operaciones con los cuales ayudar a otros científicos a resolver problemas.
CRITERIOS
HISTÓRICOS:
1º Alcanza o supera todo el conjunto
de criterios de sus antecesores o demuestra que algunos criterios abandonados
son artefactos.
2º Es capaz de explicar todos los datos
que se reunieron bajo teorías relevantes en forma de hechos o artefactos ( no
se permiten anomalías).
3º Es consistente con todas las
teorías adicionales preexistentes que han establecido
su validez científica.
CRITERIOS
LEGALES:
En 1981 hubo un juicio legal en
Arkansas (USA) por una ley según la cual el creacionismo se tenía que
considerar igual al creacionismo y que es tenía que explicar en todo lugar en
donde se explicara el evolucionismo. Todas estas leyes se eliminaron y
finalmente la Corte Suprema de U.S.A consideró estas leyes inconstitucionales.
El juicio de Arkansas fue el primero
de éste tipo y se declararon científicos muy importantes proporcionando
evidencias y dando descripciones de lo que es ciencia. En su sentencia, el Juez
Overton expuso que la ciencia tenía 4 características fundamentales:
1-Guiarse por leyes naturales y
explicarse en base a leyes naturales.
2-Ser contrastable en el mundo
empírico.
3-Sus conclusiones son provisionales y
no la última palabra.
4-Es falsable.
El establecer criterios legales puede
parecer extraño, pero la grotesca situación generada por los anti
evolucionistas en USA ha propiciado que, al menos en U.S.A, haya una repuesta
legal a lo que es ciencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario